Heldere Hemel
Heldere Hemel is een boek geschreven door Tom Lanoye. Tom
Lanoye is een Vlaamse schrijver wat ook duidelijk terug te merken is in het
verhaal. Het is uitgegeven in 2012. Het speelt zich af aan het einde van de
Sovjet Unie.
Wil je nou voor dat je dit gaat lezen even een uitgebreide
samenvatting lezen, dan raad ik je zeker aan om deze samenvatting te gebruiken http://www.scholieren.com/boekverslag/88977.
Wil je nog twee andere recensies lezen, dan raad ik je zeker deze aan http://www.nrc.nl/nieuws/2012/03/13/tom-lanoyes-boekenweekgeschenk-lijkt-wel-door-mulisch-ingeblazen
en http://www.volkskrant.nl/boeken/eindelijk-weer-een-goed-cadeau-bij-de-boekenweek~a3224934/
.
Het was in het begin een beetje onduidelijk boek maar hoe
verder ik las hoe duidelijker ik het vond. De tijd en plaats zijn
overduidelijk. Ik vind het een redelijk goed boek. Het is natuurlijk leuk om
precies te weten waarom. Daarom zullen hieronder 4 argumenten te zien zijn. Ik
geef per onderdeel een +, - of een +-. Hiermee kom ik op de uiteindelijke
beoordeling.
Structureel argument
Ik vind de structuur vooral in het begin nog onduidelijk. Er
vindt zich een verhaal tussen twee nog beetje onduidelijke plaatsen. Hoe verder het verhaal komt hoe duidelijker de
structuur. De plaatsen zijn duidelijk, de personen zijn duidelijk. Na dit is
het verhaal zeker goed te volgen. Ik vind dan ook dat de structuur redelijk
goed is. Ik kom voor dit onderdeel uit op een +-.
Realistisch argument
Het is zeker een realistisch verhaal; het is namelijk
gebaseerd op een waar gebeurd verhaal. Natuurlijk is het verhaal wel wat
aangepast om het leesbaar te maken. En weet niemand welke gesprekken er vooraf
in het getroffen huis hebben plaatsgevonden. Maar wat zeker is, is dat het
verhaal zeker realistisch is. Het was daardoor ook extreem goed te volgen. Ik
kom voor dit onderdeel op een + uit.
Emotioneel argument
Ik vind dit boek emotioneel in het begin zwak geschreven. Er
wordt niet veel bekend over de personages en de daar bijhorende gevoelens. Als
er al iets aan gevoel wordt besteed is slecht één onuitgewerkt gevoel. Dit kan
te maken hebben dat vooral in het begin het overgrote deel in Sovjet Unie
gebied plaatsvindt, maar ook de delen die in België plaats , kennen in begin weinig
emotie. Hierdoor is vooral in het begin lastig om een duidelijk gevoel te
kunnen vormen.
Later in het boek worden de emoties sterker en krijgen ze
meer betekenis voor de personages. Er wordt juist heel uitgebreid
overgeschreven. Daarom is dan ook dit deel stukken beter te volgen. Je voelt je
veel meer betrokken bij de personages. Je kunt bijna raden wat de personages
gaan denken. Het meer betrokken zijn met de personages maakt het verhaal goed
te volgen. Ik kom voor dit onderdeel op een +- uit.
Stilistisch argument
De formulering van het verhaal is goed, er zitten geen tot
weinig moeilijke woorden in. Geen onduidelijke constructies. Dit maakt het
verhaal goed te volgen. Er kom dan ook voor dit onderdeel op een + uit.
Uitslag:
Na het uitleggen van de 4 verschillende argumenten zouden we
op een algemeen cijfer uit moeten komen. Met een algemeen gevoel toelichting.
Het boek is goedgeschreven en zit duidelijk in elkaar. Het
begin is wat lastig, daar moet even door heen gelezen worden. Daarna zal het
verhaal snel duidelijk en beter te lezen worden.
De punten beoordeling zal als volgt zijn.
+ 2,5
punten - 1 punt
+- 1,5 punten
Door dit op te tellen komen we uit op de beoordeling:
+-
+
+-
+
8
Geen opmerkingen:
Een reactie posten