Lijmen/ het been
Ik heb weer een boek
gelezen. Dit boek heet lijmen/ het been en is van Willem Elsschot. Elsschot
kwam uit België en dat is duidelijk terug te vinden in het taalgebruik. Er
staan ook veel Franse zinnen. Het boek gaat over een oplichtingbedrijfje. En in
het verhaal lees je hoe iemand dat wordt aangeleerd.
Ik heb vier argumenten bedacht om uit te leggen wat ik van
het boek vind. Ik zal beginnen met een structureel argument, vervolgd door een
esthetisch argument, moreel argument en als laatst een realistisch argument.
Structureel argument:
Ik vond het een boek dat moeilijk te lezen was. Dit kwam
onder andere, omdat er ook hele Franse teksten instonden. Ik spreek zelf geen
Frans dus die lappen teksten sloeg ik dan over waardoor ik sommige dingen niet
kon volgen. Ook worden er Vlaamse uitdrukkingen gebruikt die ik niet kende. Het
is in redelijk oude taal geschreven dat is moeilijk te volgen.
Er zat niet echt vaart in het verhaal. Er word heel diep op
dingen ingegaan, terwijl alles alleen beschrijvend wordt beschreven dus je
begrijpt niet wat er in een hoofd van het karakter omgaat. En als er dan hele
verhalen worden beschreven in een beschrijvende situatie denk je niet snel van
wat leest dit prettig. Dan zit je meer tot het eind van het hoofdstuk te
wachten, zodat je het boek even weg kan leggen voor een pauze.
Esthetisch argument:
Het boek is wel verrassend geschreven voor een deel, toch
zitten er erg veel clichés in verwerkt. Na een tijdje heb je wel door wat het
patroon is, dan wordt er te veel doorgegaan op dat patroon. Dat maakt dat je
denkt, ja nu weet ik het wel. Bijvoorbeeld de manier waarop iemand opgelicht
wordt dat heb je redelijk snel door maar er wordt dan zoveel over doorgegaan.
Moreel argument:
Het boek gaat gewoon over een oplichtingbedrijfje dus de
hoofdpersonen zijn niet echt heel goed. Ze zijn eigenlijk duidelijk slecht. Je
hebt dan nog wel een beetje de sul en de slimmere. Maar het is saai om een
verhaal te lezen dat zo duidelijk is uitgestippeld. Waar zo duidelijk wie slecht
is.
Realistisch argument:
Er zijn ook wel goede dingen aan dit boek. Ik vind
bijvoorbeeld wel dat er een verhaal is geschreven die ook echt gebeurd zou
kunnen zijn. Misschien niet precies zo als het er staat maar een vergelijkbare
situatie zal best wel kunnen. Dat zou vroeger gekund hebben maar nu ook. Dat
maakt dat er toch iets van belevingswereld is.
Al met al geef ik het boek een 4!
Dit heeft vooral te maken met taalgebruik en de
voorspelbaarheid. Dit zijn dingen die negatief werken tijdens het lezen. Het is
niet lager omdat de belevingswereld nog redelijk te doen was door dat het
redelijk realistisch was.
Als je dan toch nog enthousiast bent geworden om dit boek te
lezen heb ik nog een samenvatting voor je. De link vind je hieronder.
Daarnaast heb ik ook nog wat andere recensies voor je. Die
staan hieronder. Ik kon er niet zo heel veel vinden dus er staat ook iemand
anders zijn weblog op.
